Voici quelques propos tenus hier soir:
Yves Calvi:"Est-ce que dans la transmission des valeurs, vous pensez vraiment que l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé comme vous l'aviez dit
devant le Pape à Rome?"
Sarkozy: "Ah, ça, ils font pas le même travail! Je le pense vraiment, oui!"
Calvy: "Ce n'est pas la même chose dans un République Laïque de dire: Jamais l'instituteur ne remplacera le pasteur ou le
curé".
Sarkozy: "Mais l'instituteur..."Il est coupé par Calvi.
Calvi: "Vous savez comment on a interprété ces propos, parlons-en simplement,euh...ça a beaucoup choqué"
PPDA:"Est-ce que c'est une remise en cause de la Laïcité?".
Calvi:" Oui, ça ne les aide pas à se conforter dans leur métier"
Sarkozy: "Non,rien, pas du tout, qu'est-ce que j'ai dit, quelque chose de très, me semble-t-il de bon sens et d'assez simple: l'instituteur permet de former des citoyens, enseigne des...matières,
et par ailleurs, le pasteur, le curé, le rabbin ou qui vous voulez essaient de donner du sens à la vie. Ils font pas le même travail, c'est justement ça la Laïcité que de reconnaître qu'ils font
pas le même travail."
Calvi: " L'instituteur, c'est pour tout le monde, le curé, le rabbin ou l'imam, c'est pour certains, ceux qui croient."
Sarkozy: "C'est pour tout le monde, en tout cas ceux qui le choisissent, Monsieur Calvi"
Je passerai sur les déplorables absences de négation dans les phrases de Sarko (Ils font pas).
Pour moi, ce discours n'est pas celui d'un président d'une République Laïque, mais celui d'une personne civile qui a ses convictions religieuses.
Voilà ce que j'aurais aimé entendre:"L'instituteur est un employé de la fonction publique qui transmet, en plus des connaissances définies dans le cadre des programmes, les valeurs de la
République. Le religieux transmets des valeurs reconnues par certains et son action n'est engagée que dans la sphère privée".
Monsieur Sarkozy a parfaitement le droit de penser que les religions donnent un sens à la vie, mais n'a absolument pas le droit de le dire lorsqu'il est dans sa fonction de Président de le
République. D'ailleurs, si j'avais tenu ces propos devant une classe, cela aurait pu être un motif de renvoi.
Article 6 de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, « la liberté d’opinion est garantie aux fonctionnaires ». Réciproquement, la stricte
neutralité du fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions se fonde sur deux principes : le principe de subordination hiérarchique qui oblige le fonctionnaire à faire preuve de loyauté
envers le Gouvernement à l’action duquel il est associé et le principe de neutralité des services publics qui s’applique notamment à l’égard des opinions politiques, philosophiques ou
religieuses des citoyens.( cf. Code de la Fonction Publique).
Certes, Monsieur Sarkozy n'est pas fonctionnaire, mais il doit respecter cette neutralité.
Je tenais à redonner la définition de la Laïcité: séparation du civil et du religieux.
En 1905, la Loi de Séparation de l'Eglise et de l'Etat stipule que:
ARTICLE PREMIER. - La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous
les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.
ART. 2.- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.
Je crois que je vais mettre mon costume de Hussard Noir de la République, moi!
par monbricabrac
publié dans :
ça me révolte!
3
recommander
Derniers Commentaires